sábado, 18 de marzo de 2017

¿Russeau o Maquiavelo?



En nuestro hablar común y nuestro pensamiento muchas veces nos vienen ideas de hace siglos que expusieron en su momento personas como Russeau o Maquiavelo. Para el primero el hombre nace bueno y es la sociedad la que lo corrompe, para el segundo la naturaleza del hombre es mala y es la sociedad la que le debe obligar a ser bueno.
Pero si lo pensamos fríamente, creo que en la actualidad tenemos datos suficientes para analizarlo, y poder intuir, que no somos malos o buenos por naturaleza. Considero que un bebé no tiene noción de lo que es bueno o malo, así que decir que un bebé sea bueno o malo por naturaleza, no me parecería correcto. Desde un punto de vista personal, creo que muchos adultos tampoco lo acabamos de tener claro, puesto que nos cuesta definirlo, aunque podamos entender que una acción sea buena o mala en un determinado contexto.
Pero ambos tienen un punto clave, se dieron cuenta de la importancia que tiene la sociedad en el individuo, en su formación y su desarrollo como persona. Este conjunto de individuos, son los que formarán la sociedad del mañana. Esta entrada es simplemente una pequeña reflexión, no hay una conclusión cerrada al respecto. Quizás cosas tan obvias como que la sociedad somos todos, con lo que ello implica, y la importancia de ésta en los futuros individuos y por tanto, en la futura sociedad.

¿Es el espacio tiempo continuo o discreto a nivel cuántico?

Desde la antigua Grecia se plantea la discusión entre lo continuo y lo múltiple, entre Parménides y Heráclito, entre los Aristotélicos y los...